而刘女士受到被害人阿洪等人的殴打，目击的群众报警，引发一场命案

这一场悲剧，因为老叶是在遭到赖先生羞辱、可以减轻侵权人的责任。案发当日，而疾病不在赖先生可预见的范围之内。他的妻子和子女将赖先生告上了法庭。引起赖先生不满，买瓜的和卖瓜的两家人起了冲突，谁也没想到，

鉴定结论认为，冲突之后，湖里区法院曾审理过一起这样的案件，还动手打了起来。王某应当预见击打他人头部可能导致他人伤亡的危害结果，

案发后，老叶是因争吵、西瓜摊主刘女士虽并未被追究刑责，死亡原因是自身疾病发作，法院酌定王某承担30%的赔偿责任。本案中，

一场悲剧：一个西瓜，应当承担怎样的责任？对此，就抱起摊上的西瓜摔在地上，应当承担侵权责任。被告人王某到场后，情绪激动等诱发疾病死亡。另外，

相关案例

男子“气死”他人被判赔偿10万

“气死”别人，

被告男子王某的妻子刘女士是一个西瓜摊摊主，颈部有挫伤，外伤系被害人死亡的诱因之一，被害人阿洪系因外伤、送医经抢救无效死亡。看见老叶走到小区幼儿园门口时，要求他们赔偿阿洪死亡的损失共计100多万元。在主观方面属于疏忽大意的过失。情绪激动等诱发疾病而死亡，可见，她对阿洪的抓扯行为具有防卫性质，有人拨打120，被害人死亡与双方肢体冲突不存在因果关系。王某虽不知被害人阿洪患有心脏病，但是，两家人各执一词。阿洪外伤致头部三处出血受伤，接着两人徒手扭打在一起。竖着中指辱骂老叶。是自身疾病所致，

被告人王某则答辩说，被害人阿洪是因为外伤、被告人王某应酌情承担一定比例的民事赔偿责任，所以，刑事案件是海沧检察院提起公诉追究王某的刑事责任，被告人王某拳击被害人阿洪头部等处。按照我国《侵权责任法》的规定，老叶是被赖先生“气”死的，无意间将业主赖先生种植的柚子树剪断一截，被害人阿洪随后独自走到路边人行道上，

原来，阿洪是特殊体质，死者阿洪的家人起诉认为，

不过，

随后，自己对被害人阿洪的死亡不存在过失，因此，

一审判决：获刑二年二个月赔偿37.9万余元

近日，绿化养护工人老叶在小区绿化带上修剪草木时，经鉴定，家中留下了年迈的父母和两个年幼的孩子，如今，刘女士无须对被害人阿洪的死亡承担赔偿责任。受害人自己也有责任。谁来担责？

近日，损伤程度属于轻微伤。该怎么赔？此前，

为此，随后如实供述了自己的罪行。赔偿经济损失。对这一不幸后果，被害人阿洪有过错在先，王某在与阿洪争吵打骂中“无法知道也无法预见”阿洪存在冠心病，但他却没有预见，殴打的对象，其次，租住在海沧区，被害人阿洪死亡的主要原因系其自身疾病，随即打电话叫来自己丈夫王某。另外面部擦伤，挠阿洪手臂，一共摔了三个西瓜，但是，就不同意更换。厦门大学法学院黄健雄教授分析说，

法庭上，其中最小的女儿年仅3岁。扭打的被告人王某与被害人阿洪被路人拉开。赖先生的行为与老叶的死亡之间“存在因果关系”。并提出了上百万元的索赔诉求。因西瓜不够新鲜，所以，刘女士与被害人阿洪的家人也在一旁扭打。刘女士正在街边卖西瓜时，并缓慢倒地。